Dieser Rückweg vom Nachlassgericht hat etwas länger gedauert als geplant. Aber ich wollte mir dann doch Frau Scheel (Betriebsrat Wadan Yards) Herrn Sellering und Herrn Seidel anhören.
Der Marktplatz war tatsächlich voll.
Fazit: Anerkennung, Erst der Lage, Mitgefühl, Aufmunterung, das Versprechen sich weiter um den Fortbestand zu bemühen und die ungezielte Bitte um etwas Glück …
ist sicher richtig. Aus leidvollen Erfahrungen in diversen Nachlasssachen und mit vielen alten Personenstandseinträgen möchte ich allerdings (gefühlt und unjuristisch) einschränken: Das kommt auch auf die persönliche Handschrift des damals eintragenden Standesbeamten an. Es kann dauern bis man alles “übersetzt” hat.
In ganz anderem Zusammenhang aber letztlich vor dem gleichen Hintergrund, nämlich offenbar dem Aufwand der “Entzifferung”, hatte sich das OLG Celle (Beschluss vom 19.05.2009 – 1 Ws 248/09 (StrVollz)) jetzt mit einer der durch Ludwig von Sütterlin entwickelten Schriften zu befassen.
Einem Gefangenen, der schon länger Briefwechsel in dieser Schrift führte war die Weiternutzung der Schriftweise untersagt worden.
Hiergegen wandte er sich erfolgreich: Vgl. Beck Aktuell hier :
“… Auch wenn die Schrift heute nicht mehr in den Schulen als Normalschrift gelehrt werde, handele es sich nicht um eine Geheimschrift, erklärte das OLG. … Hier gehe es ausschließlich um die Schriftart. Der Strafsenat stellte … fest, dass in Deutschland keine verbindlichen Vorschriften existierten, welche Schriftart im Schriftverkehr zu verwenden sei. Die Sütterlinschrift könne … nach wie vor von weiten Teilen der Bevölkerung zumindest gelesen werden. Auch seien unstreitig Bedienstete der Antragsgegnerin in der Lage dazu. Daher dürfe der in Sütterlin geführte Schriftverkehr von Gefangenen nicht wegen Unlesbarkeit gestoppt werden auch wenn der Kontrollaufwand höher sei.”
lässt dem Doppelpack Professor Q./”Du-weißt-schon-wer” künftig keine Chance mehr:
Vgl. Engadget hier (mit Link auf Video)
Zur Rubrik: Dinge die wir wirklich brauchen
ist das auch für den Rechtsanwalt regelmäßig ein Grund über grundsätzliche Dinge neben der Arbeit nachzudenken.
Bei der späteren Klärung der weiteren Konsequenzen lohnt eventuell auch ein Blick in den (nicht mehr ganz neuen) Artikel:
Der Tod der PKH-Partei
von RiAG Dr. Frank O. Fischer,
Rpfleger 2003, S 637-641
Beim Amtsgericht in Perleberg gewesen.
Aber jetzt wieder da, nicht verschwunden wie Herr Bathurst.
